Ingatlanjogi Tanácsadás

2015.06.30-án lezárult a központi címregiszter kialakítása, viszont az én lakásom címe nincs átvezetve. Igényelhető-e adat a KCR-ből? Mi a megoldás?


T. Dr. Kollár Ügyvéd Úr! Szíves segítségét kérem, Szegeden lakom társasházi lakásban, nincs bejegyezve a tulajdoni lapra a KCR rendszerében olvasható cím, sem a "felülvizsgálat alatt". Ez a leírtak szerint 2015.06.30-ával lezárult. Levélben fordultam a jegyzőhöz, nincs válasz. Mi a megoldás, hogy rendben legyen? Van-e arra mód, hogy adatokat igényeljek a KCR-ből? Az első társasházi alapító okirat nincs meg nekem, ingatlanügyi eljárás szükséges. Válaszát, köszönöm, jó munkát kívánok: K. Magdolna Ilona


Tisztelt Magdolna!

2015. június 30. napjával a címregiszter kialakítása zárult le, annak adatokkal való teljes körű feltöltése azonban még hónapokat vesz majd igénybe. Az eljárás akkor is folyamatban lehet, ha ez a tulajdoni lapról nem állapítható meg. Tudomásom szerint a címek felülvizsgálatának befejezésére kitűzött 2015. december 31. napi határidő is módosításra került, bár kétségtelen, hogy Szeged MJ Város Önkormányzatának honlapján még ez az időpont szerepel. Az adatok feltöltését az állampolgári levelek feldolgozása is lassítja, azonban tudomásom szerint a levelek minden esetben megválaszolásra kerülnek. A központi címregiszterről és a címkezelésről szóló 345/2014. (XII. 23.) Korm. rendelet állampolgári adatigénylést nem szabályoz. Figyelemmel tehát arra, hogy társasházi lakás esetében a címképzési eljárásban semmilyen módon nem vehet részt, javaslom, hogy várja meg a levele megválaszolását, illetve a címregiszter feltöltésének befejezését. Legyen szép és jó napja!

FOLYTATÁS

Tisztelettel,

Hogy tudnánk rákényszeríteni a szívességi lakáshasználó nagyszülőt, hogy elköltözzön az ingatlanból?


Tisztelt Ügyvéd Úr! Számunkra nehéz, és megoldhatatlannak tűnő kérdésben kérném szépen a segítséget. Nagykorú, és kiskorú gyerekeim nevén levő ingatlanban élünk, velünk lakik az egyik nagyszülő is, lakcím bejelentés nélkül. Kapcsolatunk nagyon megromlott a nagyszülővel, élhetetlen lett az életünk, ezen változtatni nem tudunk már. Gyerekek félnek a mindennapos veszekedések miatt, ezek elkerülhetetlenek. A nagyszülő többszöri felszólítás ellenére sem költözik el, a ház eladását megakadályozza a viselkedése. Kerestünk neki albérletet, de nem költözik. Milyen lehetőségeim vannak, hova fordulhatok, hogy a nagyszülő elhagyja az ingatlant ? Köszönettel várom a válaszát. Udvozlettel, Klára


Tisztelt Klára!

Levele szerint a nagyszülő legfeljebb szívességi lakáshasználóként tartózkodik az ingatlanban. A szívességi használat tulajdonosok általi felmondásával a nagyszülő jogcím nélküli használóvá válik, és köteles elhagyni az ingatlant. Amennyiben ezt önként nem teszi meg, lakás kiürítése iránti pert indíthatnak a bíróságnál. Az ügyben születendő jogerős ítélet alapján végrehajtás is kérhető. Más jogszerű megoldást nem látok a problémára.

FOLYTATÁS

Tisztelettel,

Az önkormányzat addig nem foglalkozik a telkem ügyével, amíg annak egy részét nem ajándékozom nekik út létesítéséhez. Jogszerű ez így?


A Budaörsi Önkormányzat zsarol egy telek szabályozással kapcsolatban. Nekik kell ajándékoznom egy darabot a telkem egyik szélén, melyet a közúthoz csatolnak majd egy terület szabályozási terv alapján. Ha nem tesztem ezt meg akkor az Önkormányzat semmilyen a telkemmel kapcsolatos ügyintézést sem hajlandó elvégezni: - megosztás a szomszédommal (mindkét telek keskeny és szeretnénk keresztben újraosztani), -építési engedély, stb. Szerintem ez jogtalan, s a Földmérő szerint az Önkormányzatnak fizetnie kellene a leadott telekrészemért, mert díjmentesen nem sajátíthat ki. Üdvözlettel, dr. F. János tel: 0670...


Tisztelt János!

Arra nem kényszerítheti Önt az önkormányzat, hogy ajándékozza el részére az ingatlana egy részét, ahogy ettől nem is tehet függővé egyéb ügyintézést. A probléma megoldásának jogszerű útja az út létesítéséhez szükséges ingatlanrész közérdekű célra történő kisajátítása, természetesen ingatlanforgalmi szakvéleménnyel alátámasztott kártalanítás megfizetése ellenében. Javaslom, hogy problémájával forduljon az önkormányzat törvényességi felügyeletét ellátó kormányhivatalhoz.

Tisztelettel,

A szüleim meggondolatlanul vesznek fel jelzáloghiteleket, melyeket végül én fizetek vissza. Megoldást jelentene, ha az ingatlan egy része a tulajdonba kerülne?


Tisztelt Ügyvéd Úr. Szeretnek tanácsot kérni a szüleim jelzálog hitelével kapcsolatban. Az elmúlt években a nyugdíjas szüleim jó pár hitelt felvettek amit a nagyszülők hagyatékával lett visszafizetve. Sajnos meggondolatlanul egy jelzálog hitelt is felvettek, amit szinten nem tudnak fizetni, így amellett hogy anyagilag támogatom őket én fizetem a jelzálog hitelüket is. Emellett természetesen A hitelük is van az OTP-nél. Félek, hogy ezen hitelek a meggondolatlanságuk miatt csak növekedni fognak. Félek hogy a jelzálog visszafizetésével megint jelzálogot vesznek fel vagy egyéb kölcsönt. A nyugdíjukból szűkösen, de meg tudnak élni viszont a kereteikkel mit sem törődve nem tudjak fizetni a felvett hiteleket. Mit tudnék tenni, hogy legalább újból jelzálog hitelt ne tudjanak felvenni? A nevemre kéne íratni a lakást vagy a tulajdon egy részét? Ha a lakás egy tulajdona lenne csak az enyém akkor a saját részükre újból jelzálogot tudnának felvenni? Köszönettel


Tisztelt Rita!

A legtöbb pénzintézet valamennyi tulajdonostárs hozzájárulását is kéri a jelzálogjog alapításához. Nem kizárt azonban, hogy létezik olyan bank, amely eltekint ettől. A válaszadáshoz valamennyi magyarországi pénzintézet pontos hitelezési gyakorlatát is ismerni kellene. A legbiztosabb megoldást az jelenthetné, ha az ingatlan teljes tulajdonjogát megszerezné. Javaslom, hogy a tulajdonszerzéssel egyidejűleg alapítson holtig tartó haszonélvezeti jogot a szülei javára, így ők is biztosak lehetnek abban, hogy életük végéig az ingatlanban lakhatnak.

Tisztelettel,

A bank szóban elfogadta, majd az érdemi hitelbírálat során elutasította a plusz ingatlanfedezetet. Indíthatok pert a bankkal szemben a hitelbírálat költségeinek megtérítése iránt?


Tisztelt Ügyvéd Úr ! Ingatlanvásárlás során az alábbi problémám adódott. 2 hónappal ezelőtt a banki előminősítést követően, melyen tökéletesen megfeleltem, megindítottam az alábbiak szerint a lakásvásárlási folyamatot. 14.7000 ft. vételár, ebből 2,1 M munkáltatói hitel, 1,3 M szocpol, 3,3 M önerő, és 8 M banki hitel. Ennek alapján szerződés stb., stb. Most tájékoztatott a bank, h amennyiben az értékbecslő által nem éri el az önerőn kívüli 11,4 M 80 %.-át, úgy a bank a 8 M összeget nem tudja biztosítani, és másik ingatlant nem vonhatok be fedezetként ( A munkáltatói hitel és a szocpol miatt). Az előminősítés során viszont igaz szóban, de a bank elfogadta a másik 12 milliós + ingatlan fedezetként való bevonását. Én csak a fenti feltételekkel tudom venni a házat. Létezik ilyen, h nem vonható be + 1 ingatlan, van -e erre megoldás, kiskapu, illetve a félretájékoztatás miatt beperelhetem-e az ügyintézőt, ugyanis 2 hónapig "rabolta" az időmet, és vagy 300.000 ft.-omba került az eddigi ügyintézés. Válaszát előre is köszönöm, maradok tisztelettel, Zsolt


Tisztelt Zsolt!

A hitel összege szempontjából nem csupán az ingatlan fedezetet fontos vizsgálni, hanem a leendő adós jövedelmi viszonyait is. Megfelelő jövedelem hiányában hiába van plusz ingatlanfedezet, nem vehet fel magasabb lakáshitelt. A fedezet szempontjából ugyanakkor fontos szabály, hogy a hitel összege nem haladhatja meg:
1. a fedezetül felajánlott ingatlan forgalmi értékének 80%-át, illetve
2. a lakáshitel hitelbiztosítéki értékének egy bizonyos, a bank által meghatározott százalékát. Ez utóbbi bankonként eltérő.
A fenti két összeg közül az alacsonyabb összeg erejéig nyújtható hitel.
Figyelemmel arra, hogy az előminősítés semmire nem kötelezi a bankot, illetve arra, hogy a szóbeli tájékoztatás tartalmának bizonyítása is komoly nehézségekbe ütközhet, nem javaslom kártérítési per megindítását.

Tisztelettel,

<