Ingatlanjogi Tanácsadás

A jogosult engedményezte a felé fennálló tartozásomat, de erről nem értesített. Jogszerű ez így?


Tisztelt Ügyvéd Úr ! Jelenlegi házunkhoz 1989-ben, bányakár miatti csereingatlanként jutottunk hozzá. Az értékkülönbözetből adódó tartozásunkat 30 évre, kamatmentes kölcsönre kaptuk, amit havonta egyforma összegben csekken törlesztettünk egy bányavagyon hasznosító cégnek. E cég megszűntekor az adósságot, a Consalba Pénzügyi szolgáltató Zrt. (Székesfehérvár Kadocsa u. 59.) vállalta át. Ez év áprilisában elfogyott a csekkünk, ekkor fizettünk utoljára. A Consalba Zrt.-t felhívtam, hogy csekket kérjek tőlük. Közölték, hogy már nem ők foglalkoznak a törlesztések beszedésével. Megadtak egy telefonszámot amit felhívva egy Úr közölte, hogy nem tud csekket küldeni, de ha pár nap múlva felhívom, vagy egy …gmailes címre írok, akkor megad egy számlaszámot ahová a befizethetem a törlesztésemet. Elfogadhatatlannak tartom, hogy - nem kaptam semmiféle értesítést a régi cég megszűnéséről, - nem értesítettek, ki vette át az adósság rendezést, - nem közölték a 2014-évi adósságegyenlegemet, (milyen összeggel adták át a másik cégnek). - nem keres az új cég. A Consalba Zrt.-nek több levelet írtam, de nem reagálnak rá, a tértivevényes levél visszajött. Nem akarom egy gmailen/ telefonon megadott számlaszámra befizetni a házam törlesztését. Szeretném becsületesen törleszteni a még fennálló adósságomat. Mi a teendőm ilyen esetben? Tisztelettel Ildikó


Tisztelt Ildikó!

Megértem, hogy felháborítónak tartja az eljárást. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:197. § (1) bekezdése szerint az engedményező köteles az engedményes választásának megfelelően a kötelezettet az engedményezésről az engedményezés tényét és az engedményezett követelést megjelölve írásban értesíteni, vagy az engedményes személyét is meghatározó engedményezési okiratot az engedményesnek átadni. A kötelezett mindaddig az engedményezőnek köteles teljesíteni, amíg nem kap olyan teljesítési utasítást, amely az engedményes személyét, valamint az engedményes telephelyét, ennek hiányában székhelyét, természetes személy esetén lakóhelyét, ennek hiányában szokásos tartózkodási helyét vagy számlaszámát meghatározza. Ezt követően a kötelezett a teljesítési utasításnak megfelelően teljesíthet [6:197. § (1) bekezdés]. Ha tehát az Önnel szemben fennálló követelést engedményezte a jogosult, be kellett volna tartania a fentieket. Javaslom, hogy forduljon ügyvédhez annak kiderítése végett, hogy a tartozása egyáltalán fennáll-e még, és ha igen, ki felé kell teljesítenie azt.

Tisztelettel,

A hagyaték meglétét annak kell bizonyítania, aki hivatkozik rá.


Tisztelt Jogtanácsos Úr! T. Éva vagyok. Segítségét kérném édesapám halálával kapcsolatban. T. László elsőszülött leánygyermeke vagyok. Házasságon kívül születtem 1951-ben. 11-12-éves koromig nem is láttam édesapámat. Akkor édesanyám vitt el és mutatott be a már addigra (mással) megházasodott Apukámnak, feleségének és 2 testvéremnek. Akkor láttam Őt utoljára. Felnőtt fejjel azóta számtalanszor próbáltam megkeresni. Úgy másfél éve olvastam róla több újságcikket és a Facebook-on is találtam T. László nevű felhasználót. Többször írtam rá, de nem kaptam választ, az is lehet, hogy nem Ő volt. Tehát elzárkóztak. Felbuzdulva folytattam a keresést többféle lehetséges területen, a mai napig sikertelenül. Nem rég értesültem a médián keresztül, hogy idén május 17-én elhunyt. Engem senki nem értesített, a temetésre sem kaptam meghívót, még csak azt sem tudom, hol a sírhelye, ahol (bár utólag) leróhatnám kegyeletemet. El sem tudja képzelni mennyire frusztrál ez a szituáció: a szívem megszakad. Kérem Uram segítsen, T. László a debreceni filharmonikus zenekar karmestere. Híres személyiség volt, az interneten is megtalálható és az újság is közölte a halál hírét, és ennek ellenére hagyatéktalanként jelentette be a családja. Hogyan tüntethették el a vagyont nyomtalanul engem kizárva? Mit tehetek én? Megköszönve válaszát maradok tisztelettel: B. Jánosné T. Éva


Tisztelt Évi!

Kérdései nem ingatlanjoggal kapcsolatosak. Az bizonyos, hogy egy esetleges perben a hagyaték meglétét, annak értékét, és azt hogy az kihez került Önnek kell bizonyítania; problémája azonban a jelen honlap kereti között nem oldható meg.

Tisztelettel,

Felel-e az új tulajdonos a korábbi tulajdonos által felhalmozott közüzemi tartozásokért?


Ingatlan adás-vételnél az új tulajdonos anyagi felelőssége, ha a régi tulajdonos közüzemi tartozás hagy és az új tulajdonos nem tud róla.


Tisztelt Klára!

Az új tulajdonos nem felel a korábbi tulajdonos közüzemi tartozásaiért. A szolgáltató tehát csak a szerződő félen, azaz a korábbi tulajdonoson hajthatja be a tartozást. Ha a tartozást az új tulajdonos fizette meg, azt érvényesítheti a korábbi tulajdonossal szemben. Sajnálatos módon a gyakorlatban előfordult már, hogy a szolgáltató nem volt hajlandó szerződést kötni az új tulajdonossal, amíg közüzemi tartozás állt fenn. A szolgáltató ilyen gyakorlata jogellenes.

Tisztelettel,

Megtilthatja-e a bérbeadó, hogy az iroda bérlemény címét levelezési címként használja a cég?


Tisztelt Cím, Abban az esetben, ha egy cégnek egy magánszeméllyel van iroda bérleti szerződése a tulajdonos (magán személy) megtilthatja-e, hogy a levelezési cím az adott bérlemény címe legyen? Magyarán, megtilthatja-e, hogy a levelek oda érkezzenek!? Várom szíves válaszát!


Tisztelt Viki!

A törvény gazdasági társaságok esetében nem értelmezi külön a levelezési címet. A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 7. § (1) bekezdése szerint a cég székhelye a cég bejegyzett irodája. A bejegyzett iroda a cég levelezési címe, az a hely, ahol a cég üzleti és hivatalos iratainak átvétele, érkeztetése, őrzése, rendelkezésre tartása, valamint ahol a külön jogszabályban meghatározott, a székhellyel összefüggő kötelezettségek teljesítése történik. Ha tehát a cég a fentieket az ingatlanban végzi, azt székhelyként köteles bejelenteni. A bejelentéshez a tulajdonos hozzájárulása szükséges. Ha viszont a tulajdonos megadta hozzájárulását a székhely bejelentéséhez, a levelek oda érkezését nem tilthatja meg.
Mivel tehát a törvény cégek esetében nem tesz különbséget a székhely és a levelezési cím között, így - a székhelyszolgáltatás kivételével - kifejezetten levelezési cím bejelentésére sincs lehetőség, azt tehát megtiltani sem tudja a tulajdonos. Más kérdés, hogy mennyire jogszerű, ha a cég olyan ingatlanban végez tevékenységet, amely nem a székhelye (telephelye/fióktelepe), és ezt használja postacímként.

Tisztelettel,

Külföldön él az ingatlan tulajdonosa és én is, aki meg szeretném venni az ingatlant. Külföldön aláírhatjuk az adásvételi szerződést? Kivel kell hitelesíttetnünk azt?


Tisztelt Ügyvéd Úr! Én külföldön élő magyar állampolgár vagyok. Az egyik tartókodási országomban élő állampolgár szeretné értékesíteni a magyarországi lakását. Habár ő nem magyar állampolgár, de mind a ketten ugyanabban az országban élünk, azt szeretném megtudni, hogy van-e arra mód, hogy én megvásároljam az ő ingatlanát anélkül, hogy neki Magyarországra kelljen utaznia. 1.) Ha igen, akkor hogyan illetve kivel kell hitelesítenünk a szerződést és milyen papírokat kell aláírnunk? (Itt helyben van tiszteletbeli magyar konzul is.) 2.) Külföldről le lehet kérni, hogy a lakáson van-e tartozás? Előre is köszönöm segítségét! Üdvözlettel H. Réka


Tisztelt Réka!

Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény 32. § (3) bekezdése szerint ingatlan tekintetében a tulajdonjog, haszonélvezeti jog, a használat joga, telki szolgalmi jog, vételi jog, eladási jog, jelzálogjog keletkezésére, módosulására, illetve megszűnésére vonatkozó bejegyzésnek közokirat, ügyvéd által ellenjegyzett magánokirat alapján van helye. Adásvételi szerződést tehát Magyarországon bejegyzett ügyvéd vagy közjegyző készíthet, Magyarországon. Ha az eladó meghatalmaz valakit, aki Magyarországon tartózkodik, hogy az adásvétel során képviselje őt, akkor lehetőség van arra, hogy csak Ön jöjjön haza. Az ingatlan tulajdoni lapját ugyan lekérheti külföldről is, de az esetleges közüzemi tartozások, illetve közös költség tartozások így nem deríthetőek ki. Mindenképpen azt javaslom Önnek, hogy a vásárlás előtt látogasson haza. A meghatalmazás alakszerűségével kapcsolatos leírást a 223. kérdésre adott válaszban talál.

Tisztelettel,

<