Ingatlanjogi Tanácsadás

Tisztelt Ügyvéd Úr, egy jogi kérdésem lenne, Röviden arról lenne szó, kis városban élek, Az utcáról tekintve mindenkl balról építkezett telek-határba. és jobb oldalon közekedik. A Bal oldali szomszédom építkezne a mellettem álló üres részre. Az építési tervével nem kívánja megtartani a településen általánosan előírt 4m oldaltávolságot (azaz hátrébb megtartja, míg az utcát teljesen beépítené...) Az utcai részen 'L" alakban közvetlen ráépítni szándékozik a mi házunkra. Sorházas jelleget kíván, ami itt soha nem volt. Ez ellen ellenvetéssel éltem, tűzterjedés lehetősége miatt, Sajnos a helyi építési hatóság ujra helyben hagyta ezt az utcai részen történő L ráépítést és a jövőre nézve is... Valami okból a sorházas beépítést erőltetik. Ez van a települési rendezés tervben is. A Jobb oldalról nem sorházas a szomszédom, és én se kívánok ráépítkezni a házára. Így a határozat fellebbezésével a másodfokon a Közig Hivatal is várhatóan el fog utasítani. Jelenleg ezen gondolkozom, érdemes-e egyáltalán fellebbezni. Ennek díja 30 e Ft nem ablakon kidobott pénz lesz. Mivel a helyi méretezések építménymagasság stb...be ezek vannak tartva. Az eddigi külön álló ingatlanom szűnik meg ez esetben ami így részemre hátrányt okozna. Szeretném továbbra is körbejárni a házam mint eddig,ha valami javítani való lenne a jövőben. Ha valamikor eladásra kerülne a házunk... Véleményünk szerint az értéke jelentősen csökkenne egy ilyen utcai sorházas beépítéssel. Mert az emberek kerülik a sorházas ingatlan-függőséget, de előnybe helyezik a szabadon körbejárható házakat. Ezért fellebbeznék II.fokra ha szükséges, Esetleg pert indítanék az építési határozat ellen, melyben a föntiek szerint egyáltalán nem veszik figyelembe hogy nem kívánom ezt a török szomszédságot ilyen formában. Amennyiben az ügy átgondolása után egyáltalán létezik jogi alap egy ilyen határozattal szemben. Tisztelettel kérném ismereteivel segítsen eligazodnom reálisan van e jogi lehetőségem vagy tűrnöm kell ezt.

Tisztelt Ügyvéd Úr! A tulajdonomban van egy 50%-os tulajdonjog hányad (osztatlan közös tulajdon), ami földmérő által ki lett mérve és változási vázrajzzal rögzítve lett. Valamint ügyvéd által hitelesített szerződésünkben rögzítettük, hogy a másik telek félen közmű és bejárási szolgalmi jogom és elővásárlási jogom van. A telek egyik oldalát belterületi utca határolja, az én felemen azonban külterületen futó aszfalt úttal határos, azonban 2013 óta a közútkezelő nem engedélyezi a kihajtást ezen közútra. (korábbi kihajtók szerzett jogként elfogadva) Ezen ok miatt a helyi rendezési terv nem engedi a mélységben történő megosztást (/2)… Mivel a telek településhatáron helyezkedik el és az ott futó közútra nem engedélyezett a hivatalos kihajtás, így jelenleg hivatalosan nem tudom különosztani a telkem, így építeni sem tudok rá külön lakóépületet. A kérdésem a következő: lehetséges szolgalmi joggal külön választani a telket /2-re? Vagy valami más megoldást ha ajánlanának nagyon örülnék, mivel már eléggé kétségbeesett vagyok az ügy miatt… Köszönettel: T. János

Tisztelt Ügyvéd Úr! 2012-ben házunkat kibővítettük, kb 40 nm2 (konyha, ebédlő). Most szeretnénk építkezni a szomszédos telken. Olyan kérdésem lenne, hogy amennyiben az új építkezéshez megkérjük az engedélyt, úgy kiderülhet-e a két évvel ezelőtt elvégzett bővítés? Ha igen, honnan ellenőrzik az elévülési időt? Válaszát előre is köszönöm. Üdvözlettel: Tóth K.

Érvényes építési engedély nélkül épűlt melléképület esetén a 10 éves jogvesztő és hatósági intézkedési /2 éves/ határidő mikor veszi a kezdetét? Az építmény befelyezésekor, a fennmaradási engedély kiadásakor a felépített építmény egy részének elbontásakor vagy a fentiektől eltérő más időpontban? Tisztelettel: HLA

Végszomszédunk a szabálytalanul/hátsókert OTÉK szerinti kialakítás méret csökkentésével/ épített melléképületére2007-ben végleges fennmaradási és használatbavételi engedélyt kért és kapott 2008 nyarán/a 10 éves jogvesztő határidő leteltének 8. évében. A határozatot ill. engedélyt megfellebbeztük az akkori másodfokú hatóságnál.A város és a II. fok időhuzásával 2010-ben ismét megadta a város az engedélyeket melyeket ismét megfellebbeztünk a megalakult Kormányhivatal a határozatot megsemmisítette és új határozat meghozatalát írta elő.Az új határozatzban elutasították a kérelmet, de intézkedni nem tudtak a 10 éves jogvesztő hateltelte miatt.Kérdezni szeretném, hogy a bennünket ért kár /nappalink és konyha ablakunk elé építkeztek/ miatt mit tehetünk? Továbbá kérdezném, hogy a 10 éves jogvesztő határidő kezdete a 2001 az építkezés kezdete vagy a 2008-as évben elvégzett végleges kialakítás mely az első határozatban is le van írva? Előre is köszönöm válaszát! Üdvözlettel: Leslie