Kérhetek-e kártérítést az ügyvédtől, aki hibás tartalmú okiratot szerkesztett?
Tisztelt Ügyvéd Úr! Ügyvédi hibás szerzödésröl szeretnék tanácsott,segítséget kérni hogy mi tévö legyek vagy hogy kártéritést kérhetek akár peren kivüli egyesseget. 2012-novembereben egy vásárhelyi ügyvédel egy Tényvázlat és Megállapodás hagyaték visszautasításról szerzodes jótt létre.Édesanyám az édesanyja(akkor még élt) tulajdonába lévö ingatlanról teljes egeszebe le mond a javamra.Abba a tudatba voltam hogy egy ügyvéd egy ilyen fontos szerzödéshez ért hisz ez a hivatása.Mikor a mamam eltavozott a hagyatéki tárgyalason kiderült hogy amit irt az ügyvéd az egyik törvénybe sem sorolható.Elmentem egy másik ügyvédhez aki velem együtt megjelent a 2.tárgyaláson.kiharcolta hogy 1/2 tulajdoni jog lett a nevemen de a többi az édesany nevére került dr az édesanyam reszere holtig tartó haszonélvezeti joggom van.Ez jó is dehátránya is van.Ekkor az ügyvéd mondta hogy a rossz szerződés miatt az ügyvédtől behajtja a káromat stb.De más fél év telt el de semmi.Hivatalos papir is van hogy a szerződést iró ügyvéd hibázott.Nem szeretnék rosszat az ügyvédnek de ha én hibázok a munkahelyemen kirugnak vagy kifizetik a kárt velem.Peren kivüli egyesseg is jól esne.Csak ugye ha felfogadok egy ügyvedet anmak egybol fizetnem kéne es nem az h nem tudnék csak egyszerre annyit nem tudnék lerakni.köszönöm a segitséget.
Tisztelt Edit!
Konkrét kérdés hiányában általánosságban annyit tudok Önnek mondani, hogy amennyiben az okiratot szerkesztő ügyvéd kolléga valóban hibázott, amely hiba miatt Önt kár érte, kártérítés iránti igénnyel léphet fel vele szemben. Javaslom, hogy első körben őt keresse fel, és vele próbálja meg egyeztetni a kárigényét. Mivel minden ügyvéd rendelkezik felelősségbiztosítással, a kárigény biztosító felé történő mielőbbi bejelentése végett is ez lenne a célszerű lépés. A peren kívüli egyezségnek – melyet levele szerint Ön is elfogadna – ez az útja.
Tisztelettel,